“中日韩合作日”庆祝活动在韩国首尔举行

当地时间5月29日，禁招国际生案宣判结果(jiéguǒ)，哈佛再次获胜，此前发布的临时限制令(lìng)将继续有效。对此，特朗普政府改变(gǎibiàn)立场，提出了“30天限期”。 削减拨款、取消免税资格、禁止招收国际生......特朗普(tèlǎngpǔ)与哈佛大学何仇何怨，为何死磕对方？面对特朗普政府的“挑战”，哈佛选择硬刚到底。这场看似突然(tūrán)的“学术驱逐令(qūzhúlìng)”，实则源自特朗普政府与哈佛大学长(zhǎng)达数月的博弈。 虽然“禁招令”再次被叫停，事情看似(kànshì)有了转机，但这场风波造成冲击是无法抹(mǒ)去的。 禁招国际(guójì)生案哈佛再获胜 美政府提出(tíchū)“30天限期” 当地时间5月(yuè)29日，美国马萨诸塞州联邦地区法院一名法官批准了哈佛大学提出(tíchū)的发布初步禁令请求，“叫停”特朗普政府取消哈佛大学招收外国学生资质的政策(zhèngcè)。 该法院(fǎyuàn)法官艾莉森·伯勒斯29日就(jiù)该案举行(jǔxíng)听证会。法院网站最新信息显示，此前发布的临时限制令将继续有效，待各方协商并提交提议供法官下一步审议之后，将发布最终的初步禁令。 哈佛大学 图片来源：视觉(shìjué)中国 本月22日，美国国土安全部宣布取消哈佛大学获得的学生和交流学者项目资质，禁止该校招收国际学生。23日，哈佛大学就这一(yī)政策起诉特朗普政府(zhèngfǔ)。伯勒斯同日对特朗普政府针对(zhēnduì)哈佛的“国际禁招令”发出临时限制令，要求在举行听证会之前“维持现状(wéichíxiànzhuàng)”。 根据目前的裁决，哈佛大学(hāfúdàxué)仍将能够招收国际学生，但国土安全部表示，它仍计划(jìhuà)通过行政途径撤销哈佛的SEVP认证。 本案法官伯勒斯表示，她将允许这一行政程序继续(jìxù)进行，哈佛大学将提交证据，反驳(fǎnbó)国土安全部关于该校允许校园内存在反犹太主义以及未能(wèinéng)提供国际学生信息的指控。 在29日听证会举行(jǔxíng)之前(zhīqián)，美国司法部向法院提交了一份通知。根据这份显示(xiǎnshì)日期为28日、由美国国土安全部发给哈佛大学的通知，特朗普政府给予哈佛大学30天时间(shíjiān)，对政府撤销其招收外国学生和交流学者资格的政策提出异议。美国有线电视新闻网报道说，此举是在法官介入后，特朗普政府试图改变(gǎibiàn)其在该事件上的强硬立场。 据悉，哈佛大学两起针对美国特朗普政府的(de)起诉，主审法官均为艾莉森·巴勒斯。而该(gāi)法官，曾多次给特朗普“添堵”。在特朗普的第一个总统任期期间(qījiān)，艾莉森·巴勒斯曾多次作出与特朗普政府期望不符的判决。其中包括涉及叫停2017年美国政府针对部分伊斯兰(yīsīlán)国家公民的旅行禁令，以及作出叫停新冠疫情期间美国移民和海关执法局要求部分大学的国际(guójì)生离境(líjìng)的判决。 特朗普(tèlǎngpǔ)为何死磕哈佛？ 实际上，在限制哈佛大学国际生招生的禁令出台之前，特朗普政府已就审查和废除(fèichú)美国政府与哈佛大学的合同、削减联邦政府对(duì)哈佛大学拨款、取消哈佛大学免税(miǎnshuì)资格等多种方式，对哈佛大学“连砍多刀”。此外(cǐwài)，哈佛还面临涉嫌种族歧视等多项调查。 特朗普与哈佛大学何仇(héchóu)何怨，为何死磕对方？ 特朗普(tèlǎngpǔ) 图片来源：视觉中国 早在2月(yuè)，特朗普便向美国大学“开战”，以打击反犹主义为由，要求各校(gèxiào)整改，否则(zé)就冻结联邦拨款。其间，有的大学作出妥协，而哈佛则选择了“硬刚”到底。于是乎，双方的对峙愈演愈烈。 中国人民大学(zhōngguórénmíndàxué)国际关系学院教授刁大明认为，特朗普之所以死磕哈佛，除了与哈佛反犹(fǎnyóu)、倡导多元化等因素有关，背后还暗藏特朗普的(de)“深谋远虑”。 “特朗普对重塑美国高等教育(jiàoyù)以及(yǐjí)整个教育体系具有长远构想。”特朗普认为，要让美国再次伟大，仅解决外部问题还不够，还必须(bìxū)解决国内问题。比如，为解决财政、人口结构问题，特朗普采取减支(jiǎnzhī)裁员和严控移民(yímín)的政策。调整教育政策亦是其整体布局中的关键一环，反映特朗普对美国未来人口结构走向的担忧。 “如果高校借DEI项目让更多非白人(báirén)通过高等教育占据国家治理的重要环节(zhòngyàohuánjié)，那么(nàme)，这样的美国将不是(búshì)特朗普或者他代表的白人至上主义者希望看到的。”刁大明指出，特朗普将教育政策视为(shìwèi)“争夺未来”的关键，期望通过教育政策改革，确保白人在未来国家治理和权力结构中(zhōng)的优势地位。与此同时，将保守派价值观注入教育体系，对抗自由派(zìyóupài)（民主党）主导的“多元文化”“身份政治” 等理念，防止高校成为自由派“大本营”。 之所以对(duì)哈佛“下重手”，还因为哈佛不屈从，带头抵制，包括起诉政府(zhèngfǔ)，引发特朗普的不满和(hé)报复，试图进一步压制哈佛。同时，哈佛极具知名度和代表性，重点施压哈佛能树立典型，起到威慑作用。 事实上，特朗普和哈佛之间的明争暗斗(míngzhēngàndòu)已经持续了(le)一段时间。早在第一任期，特朗普就攻击哈佛“反美”，将这所高校渲染为(wèi)“滋生政治正确的温床”。 2025年再次上台以来，特朗普领导的新一届美国政府累计(lěijì)冻结了哈佛(hāfú)约26亿美元的联邦(liánbāng)科研经费，同时还有超过60亿美元正在接受政治审查。特朗普明确喊话(hǎnhuà)要求哈佛必须作出改变，声称校园内的国际生素质低下，“连2+2都不会计算”，同时还是“麻烦制造者(zhìzàozhě)”。 根据哈佛大学的(de)(de)数据，截至2023年秋季学期(xuéqī)，目前约有6800名国际学生就读于哈佛大学，约占学生总数的27%。再加上访问学者，整个哈佛的“国际学术人口”达到9970人。 从(cóng)地区来看，6800名国际学生来自140多个国家和地区，其中，来自中国内地(nèidì)、加拿大、印度等地的学生将受到较大影响。据哈佛大学2022年(nián)公布的最新数据，中国内地学生人(rén)数达1016人，占比为18.8%。 哈佛大学表示，2024年(nián)(nián)，在该校招收的外国(wàiguó)学生中，约有五分之一来自中国，涉及人数超千名。其中，截至2024年10月，在哈佛本科生院的中国人有54人。 有分析指出，特朗普政府禁止哈佛大学招收国际生旨在(zhǐzài)切断其重要(zhòngyào)的(de)财务来源。根据当地媒体介绍，在今年晚些时候开始的学年，哈佛的学费(xuéfèi)为59320美元，包含食宿费(shísùfèi)用的总支出可能高达87000美元。与本土学生相比，国际学生通常会实际支出更高比例的教育成本。2024年，哈佛大学的教育收入约为14亿美元，包括学费、住宿费、伙食费等，共占(zhàn)哈佛大学总运营收入的21%。 作为美国顶级高校的(de)代表，哈佛大学长期依赖国际学生的高额学费。禁止招收数量庞大的国际学生，势必(shìbì)对学校财政收入造成重创。 据美国移民和海关执法局网站称，当一所大学的SEVP认证被吊销时，目前入学的国际学生(xuéshēng)必须在转学(zhuǎnxué)、改变移民身份或离开美国之间做出选择。如果国际学生未能转学，将被视为非法滞留(zhìliú)。 这场针对哈佛大学的“封杀令”，除了在读国际生(shēng)被迫转学外，学校还将面临(miànlín)实验室停工(tínggōng)、科研项目中断，外国(wàiguó)访问学者（J签）同样受到波及，众多研究团队面临解体风险。同时，2025至2026学年即将来临，数千名收到哈佛录取通知的国际生将面临无法入境、签证作废的窘境。这对哈佛而言，不仅(bùjǐn)是生源流失、盈利受损，更是一场(yīchǎng)全球声誉的危机。 国际学生该怎么办？寻找其他仍具SEVP认证的大学接收(jiēshōu)，或(huò)紧急转至社区(shèqū)大学“保身份”，再迂回转入(zhuǎnrù)其他高校，甚至选择赴(fù)其他国家学习(xuéxí)。若学生处于研究关键阶段，可尝试转入Day-1 CPT学校（Day-1 CPT是F-1学生签证的一种工作许可，允许学生在入学第一天就开始校外实习或工作）过渡。至于签证问题，可联系哈佛国际办公室，争取60天“离境宽限期(kuānxiànqī)”。此外，国际生可与哈佛联手，通过诉讼争取时间，试图推迟或推翻禁令。 多家美媒(měiméi)指出，美国政府举措“直接破坏了哈佛大学吸引全球(quánqiú)优秀学生的能力，扼杀其学术实力”。 今年3月(yuè)，一项对1600名美国科学家的调查显示，75%的人正在考虑离开美国。一个国家将教育政治化，是刀刃向高校、学者、学生，更是刀刃向自己，断的是美国的人才活水和创新根基，毁的是一个宣扬所谓“民主自由(mínzhǔzìyóu)”的国家的立身(lìshēn)之(zhī)本。 当地时间2025年5月27日，哈佛大学教授及学生抗议特朗普制裁政策(zhèngcè)。图片来源(láiyuán)：视觉中国 有观点认为(rènwéi)，在这场“战争”中，输的将是美国。 在中国人民大学国际关系学院教授刁(diāo)大明看来，联邦政府直接插手民间私立高校运作前所未有，将对美国(měiguó)产生多方面严重影响。首先，将使美国社会秩序与国家治理陷入混乱与错位。美国司法与制度框架的精准界限正在受到挑战。其次(qícì)，损害美国形象、竞争力以及人才(réncái)吸引力。“事件将引发‘寒蝉效应’，大家会像惊弓之鸟，因担心政策不确定性(bùquèdìngxìng)而减少赴美。”刁大明说，这将削弱美国在教育、科技领域的全球竞争力，无异于(wúyìyú)“自废(zìfèi)武功”。 “当大学失去挑选全球最聪明头脑的权力时，美国失去的是未来。”哈佛前校长劳伦斯·萨默斯(sàmòsī)的警告，似乎(sìhū)道破了这场“封杀”的结局。而对于普通留学生而言，唯一能做的就是审视局势，当政策不确定性成为常态(chángtài)，多元化的教育规划(jiàoyùguīhuà)已是必要选择。 当地时间5月28日，美国国务卿鲁比奥(bǐào)在(zài)社交媒体X平台发文宣称，美国将开始吊销中国(zhōngguó)学生的签证，包括“与中国政府有联系或在关键领域学习”的学生。同日，美国国务院网站发布题为“新签证政策优先考虑美国，而非中国”的声明(shēngmíng)。 5月29日，外交部发言人毛宁(máoníng)主持例行记者会。对于美国将吊销中国学生签证，毛宁表示，美方以意识形态和国家(guójiā)安全为借口，无理取消中国留学生签证，严重损害(sǔnhài)中国留学生的(de)合法权益，干扰两国正常人文交流。中方对此坚决反对，已向美方提出交涉。毛宁强调，美方这一政治性歧视性做法戳穿了美国一贯标榜的所谓“自由(zìyóu)开放”的谎言，只会(zhǐhuì)进一步损害美国的自身、国际形象和国家信誉。 5月29日，中国(zhōngguó)驻美使馆发言人在回答媒体(méitǐ)提问时表示，中方坚决反对美方这一政治性、歧视性做法。中国驻美使馆已(yǐ)第一时间向(xiàng)美方提出严正交涉，敦促美国政府立即纠正错误，切实保障中国在美留学人员的正当合法权益。 综合来源：央视新闻、新华社、上观新闻、直新闻、长安街(chángānjiē)知事、澎湃新闻、中新网(zhōngxīnwǎng)